Ở trước phòng thẩm phán, Julie ngồi nói chuyện với luật sư của mình. Dù sao thì Julie cũng đã nhận tội nhưng luật sư của cô vẫn bào chữa cho cô theo thiên hướng là Ekari Makino là kẻ đã giết hai mạng người nên hành động của Julie Waston là hợp lý và cô đã nhận tội nên đề nghị cho cô hưởng mức án nhẹ nhất. Trái lại thì phía công tố viên đề xuất mức án 15 năm tù cho một người đang theo học ngành điều tra tội phạm nhưng lại có quyền phán xét sinh mạng của người khác.
Ở phía dàn ghế người tham dự, Julie có thể thấy bóng dáng mấy đàn chị năm 4 đã tốt nghiệp. Nghe tin Julie phạm tội giết người, mấy đàn chị không ngạc nhiên bởi tính nóng máu của nó. Nhưng mấy đàn chị sẽ không nói chuyện giúp gì cho nó trong câu chuyện này, họ tới chỉ để nghe tòa tuyên án thôi. Bên luật sư biện hộ cho Julie là một người phụ nữ khoảng 50-60 tuổi - cô đã nói hết sức giảm án cho cô rồi. Về việc cô đã từng tham gia phá án từ hồi cấp 3 và là người có mong muốn bảo vệ bạn bè, bảo vệ công lý cũng đã được đề cập trong bản án.
Cuối cùng, cô ấy hành hiệp để tiêu diệt một người trong tổ chức tội phạm Enigma khét tiếng. Cô ấy là một người tốt và không xứng đáng chịu án phạt quá nặng như vậy.
Sau khi luật sư biện hộ nói, tới lượt phía công tố. Bên công tố là một người đàn ông cũng tầm trên dưới 40 tuổi với bộ dạng nghiêm nghị. Ánh mắt đanh thép tựa như luật pháp không có chỗ cho tình cảm - thứ mà bên luật sư biện hộ đang cố vin vào để giảm án cho Julie.
Bản thân Julie là một người học về luật pháp, là một người điều tra, vậy mà lại chủ động giết người, trong khi còn chưa chắc người đó có phạm tội hay không? Nếu một người điều tra cũng là một người hành pháp thì xã hội sẽ ra sao? Công lý phải được thực hiện ở trên này, không phải trong tay những người như Julie Waston.
Tôi không phủ nhận việc bị cáo đã từng phá án từ cấp 3, và bị cáo là "người tốt." Hàng tuần tôi cũng đi quyên góp cho những người vô gia cư vào mỗi ngày chủ nhật. Tôi gọi điện về cho mẹ mỗi hai tuần một lần để hỏi thăm sức khỏe bà. Điều đó có khiến tôi thành người tốt không?
Tất nhiên là không. Đó là một câu hỏi mẹo. Nó là một tiền đề sai. Người tốt có thể làm việc xấu. Người xấu có thể làm việc tốt. Đúng là Julie có thể đã làm một số việc tốt. Nhưng điều đó có nghĩa cô ấy không thể làm điều xấu không? Tất nhiên là không.
Phía công tố viên nhìn về phía Julie lần cuối trước khi trở về chỗ ngồi của ông chú. Người thẩm phán nhìn về phía bên công tố, trước khi quay lại về phía bị cáo và luật sư của Julie. Phía công tố đang đề xuất mức án 30 năm, trong khi phía luật sư biện hộ đề xuất mức án 5 năm tù giam. Mức án của cô có thể sẽ nằm đâu đó trong khoảng đó.
Cô có lời nào muốn nói trước khi tuyên án không, cô Waston?